Изборът на правилния капацитет на порта за вашия пач панел в мрежовото планиране на Fiber to the Home (FTTH) може да изглежда лесно, но може значително да повлияе на дългосрочното-развитие на вашия проект.
Недостатъчният капацитет на порта ще изисква допълнително оборудване или дори пренасочване, тъй като броят на потребителите се увеличава; прекомерният капацитет ще пропилее първоначалната ви инвестиция, тъй като голям пач панел ще заема ценно място за инсталиране. И така, кой портов капацитет е най-подходящ за вашия проект - 8 порта, 16 порта или 32 порта?
Основно позициониране на трите способности
|
Портове |
Типичен сценарий |
Типични абонати |
Предимства |
Недостатъци |
|
8 порта |
Единична вила, малък магазин, район с ниска{0}}гъстота |
2-8 |
Малък размер, ниска цена, гъвкав монтаж |
Ограничен капацитет за разширяване |
|
16 порта |
Много{0}}етажна жилищна единица, естествено селище, среден магазин |
10-16 |
Най-добра цена-производителност, умерено покритие, най-широко използвано |
Между-капацитет |
|
32 порта |
Висок-жилищен етаж, гъста търговска зона, голям сборен пункт |
20-32 |
Широко покритие на кутия, по-малко възли |
Голям размер, по-висока цена, изисква повече място |
Сценарий 1: Селски FTTH – 16-портът е „сладкото място“
Селските райони се характеризират с разпръснато разпределение на потребителите, широко покритие във всеки възел и предвидим растеж. Помислете за пример за село с 40 домакинства, разположени на няколко улици:
8-портово решение– изисква 5 пач панела. Повече пач панели означава повече точки за поддръжка и повече захранващи разклонения.
16-портово решение– изисква 3 пач панела (16+16+8). Броят на пач панелите е умерен, като всеки панел покрива 10-15 домакинства.
32-портово решение– изисква 2 пач панела. Въпреки това, по-големият размер намалява гъвкавостта при инсталиране на електрически стълбове, а по-широкото покритие на панел изисква по-дълги кабели.
Заключение:В селските райони 16-портовият пач панел постига най-добрия баланс между покритие, гъвкавост при инсталиране и цена, което го прави най-популярният избор.
Сценарий 2: Много{1}}етажна жилищна сграда – 16 порта „Точно както трябва“
Да вземем за пример типична шест{0}}етажна сграда с три домакинства на етаж и 18 домакинства, свързани към всеки вход:
8-портово решение– изисква три пач панела (8+8+2). Разпределеното разполагане увеличава броя на устройствата в коридора.
16-портово решение– един 16-портов пач панел може да покрие 16 домакинства. Останалите две домакинства могат да се обслужват от съседен вход или малък 8-портов пач панел. Един 16-портов пач панел плюс малък допълнителен пач панел е много икономичен.
32-портово решение– 32-портов пач панел е твърде голям (18 домакинства срещу . 32 порта) и обикновено е труден за инсталиране в телекомуникационната стая в коридора.
Заключение:За стандартен многоетажен жилищен вход, 16-портов пач панел е „точно подходящ“ – един пач панел може да покрие почти целия вход, елиминирайки необходимостта от окабеляване от други входове.
Сценарий 3: Високо-жилищно строителство – 32-портовият има предимство
Да приемем 20-етажна сграда с четири апартамента на етаж, общо 80 апартамента на вертикална кабелна линия. Използване на схема за многослойно окабеляване:
На всеки 3 етажа (12 апартамента) се монтира по един 16-портов пач панел, изискващи приблизително 7 пач панела.
Един 32-портов пач панел се монтира на всеки 6 етажа (24 апартамента), изискващи приблизително 4 пач панела.
Във високи-етажни сгради вертикалното пространство за телекомуникационни линии е ограничено, но вертикалната посока е непрекъсната. Въпреки че пач панелите с 32-порта са по-големи, по-малкото панели означават по-малко точки на свързване, по-малко потенциални точки на повреда и по-чисто управление на кабелите. Следователно 32-портовите пач панели обикновено са по-добрият избор за високи сгради.
Сценарий 4: Преоборудване на по-стари сгради – 16-порта предлага гъвкавост
Проектите за обновяване често са изправени пред предизвикателства като различни строителни структури, неравномерна гъстота на потребителите и къси прозорци за инсталиране. Тази разклонителна кутия с 16-порта е компактна и предлага гъвкави опции за монтаж на стена/стълб, което я прави адаптивна към различни сложни среди. Инсталирайте по един на всеки вход и добавете още, ако е необходимо – разположете при поискване, като избягвате прекомерна предварителна инвестиция.
Прост поток от решения
Очаквани потребители на възел По-малко или равно на 8 → Изберете 8 порта
Типични сценарии за приложение: Самостоятелни вили, разпръснати селски жители, малки магазини
Очаквани потребители 10-18 → Изберете 16 порта (най-често използвани)
Типични сценарии на приложение: Входове към много{0}}етажни жилищни сгради, естествени селища, редици от магазини
3. Очаквани потребители По-големи или равни на 20 и пространството позволява → Изберете 32 порта
Типични сценарии на приложение: Високи-жилищни етажи, големи търговски комплекси, места за събиране с висока-гъстота
Извън капацитета – други съображения
Съвпадение на съотношението на сплитер– Сплитер 1:8 върви с 8-портова сплитерна кутия, 1:16 сплитер с 16-портова сплитерна кутия и 1:32 сплитер с 32-портова сплитерна кутия. Несъответствието ще доведе до пропилени портове или неравномерно разпределение на мощността.
Инсталационно пространство– 8-портова разпределителна кутия може да се монтира в малък панел за достъп; разпределителна кутия с 32 порта изисква достатъчно пространство на стената или стълба.
Бъдещо разширение– Ако очаквате потребителската ви база да се удвои в рамките на 3-5 години, препоръчително е да изберете разпределителна кутия с по-голям капацитет, за да избегнете бъдещи подмени.
Оптичен тип– Уверете се, че разпределителната кутия е съвместима с типа кабел (кръгъл или плосък), който използвате.
Резюме
Няма абсолютно „най-добро“ сред 8-порта, 16-порта и 32-порта – само „най-подходящо“. Кутията с 16 порта се превърна в най-разпространената спецификация на слоя за FTTH достъп, тъй като отговаря на гъстотата от 10-18 абонати, която се появява навсякъде – независимо дали малка група домакинства в провинциално село или един вход в многоетажна жилищна сграда.
