Бърз отговор: POF е полезен, но само в правилния сценарий за кратък-обхват
POF е разумен избор за къси, евтини-цени, лесни-за-инсталиране връзки, където изискванията за честотна лента са скромни и има малък натиск за надграждане по-късно. Стъклените оптични влакна (GOF) остават по-добрият избор за FTTH, гръбнак на кампуса, корпоративни мрежи, центрове за данни и всеки проект, който се нуждае от голям обхват, висока честотна лента или място за мащабиране. Двата материала не се конкурират за едни и същи работни места и повечето от объркването около POF идва от третирането му като общ заместител на GOF, а не като инструмент за една конкретна ситуация.
Когато POF има смисъл
- Бягането е кратко - вътре в стая, машина или превозно средство, а не между сгради или през кампус
- Нуждите от честотна лента са скромни и не се очаква да нараснат значително
- Завършването на полето трябва да бъде просто, в идеалния случай без оборудване за прецизно полиране
- Околната среда носи силен електрически шум, където не{0}}проводимият, EMI-имунен път е полезен
- Връзката се намира вътре или между частите на оборудването, а не през телеком мрежа за достъп
- Скоростта на инсталиране и ниските първоначални разходи са по-важни от-дългосрочното пространство
Когато GOF е по-безопасният избор
- Проектът е внедряване на FTTH или PON
- Връзката е част от кампус или гръбнак на сграда
- Това е корпоративна мрежа, която се очаква да поддържа няколко поколения оборудване
- Това е структура на център за данни, работеща с текущи или-бъдещи Ethernet скорости
- 10G / 25G / 100G+ ъпгрейд е правдоподобен в рамките на експлоатационния живот на оборудването
- Инфраструктурата трябва да издържи 15–20 години или повече без пълно възстановяване
Правило за едно{0}}решение на изречение
Изберете POF за прости, кратки връзки с една-целя. Изберете GOF, когато мрежата трябва да се мащабира.
Какво прави пластмасовото оптично влакно различно?
POF се определя от материала, а не само от режима
Разликата между POF-с-GOF е първо материален въпрос. POF сърцевините обикновено са изградени от PMMA (акрил), полистирол или поликарбонат, често съчетани с флуориран облицовъчен слой, докато GOF се извлича от силициево стъкло. Това е отделен въпрос от това дали едно влакно е едномодово или многомодово. Повечето търговски POF са многомодови, но „POF“ и „многомодово влакно“ не са взаимозаменяеми термини - режимът описва как светлината преминава през влакно, материалът описва от какво е направено влакното, а стъкленото влакно също може да бъде многомодово.
Защо POF се инсталира лесно
Типичната POF сърцевина е с диаметър около 1 mm срещу приблизително 9 микрона за едномодово стъклено влакно или 50–62,5 микрона за многомодово стъклено влакно. Тази разлика в размера обяснява по-голямата част от репутацията на POF за лесна инсталация: толерансите на подравняване са далеч по-свободни, LED източници могат да се използват вместо лазерни диоди и терминирането обикновено не изисква оборудването за прецизно разцепване и полиране, от което се нуждаят конекторите със стъклени влакна. Конекторният хардуер за POF често е по-евтин от сравним комплект стъклени накрайници, главно защото включените производствени толеранси са много по-прощаващи.
Където POF се представя по-добре от стъклените влакна
Кратки връзки за индустриален контрол
Фабрични подове с силен шум от двигател и задвижване са подходящо решение за POF: окабеляването на сензора, връзките за управление -машина-машина и късите връзки от точка-до-точка между PLC и задвижващ шкаф, всички те се възползват от електрическата си изолация и простото завършване, без да се нуждаят от обхвата или широчината на честотната лента, за която е създадено стъкленото влакно.
Връзки за ниво на -автомобили и оборудване
В ПОВЕЧЕ- стил автомобилни информационно-развлекателни системи и шини за данни, вътрешни връзки вътре в потребителската електроника и изолирани връзки вътре в медицинско или лабораторно оборудване са често срещани POF приложения - къси разстояния, ограничени среди и премия за електрическа изолация, а не за необработена пропускателна способност.
Реконструкция на дом или сграда, където опростеният монтаж е от значение
POF може да работи за кратко в-сгради, където простотата на инсталиране надвишава свободата за производителност. Това не е FTTH, не е опорна линия и не е окабеляване на центъра за данни - това е по-тясна ниша: връзка за преоборудване, DIY-съседен проект или къса връзка, при която изтеглянето на нова линия от стъклени влакна не е практично.
| Сценарий | POF Fit | Причина |
|---|---|---|
| Фабрична сензорна връзка | добре | EMI имунитет и просто маршрутизиране |
| Автомобилна информационно-развлекателна система | добре | Къси разстояния и гъвкаво маршрутизиране |
| Начало Направи си сам връзка | Условно | Лесен за инсталиране, но ограничена екосистема на устройството |
| FTTH ODN | беден | Обхват, затихване и несъответствие на екосистемата на PON |
| Център за данни | беден | Несъответствие на трансивъра и кабелната екосистема |
Трите граници, които трябва да проверите, преди да изберете POF
Вместо общ списък с недостатъци, по-полезно е това да се третира като три ограничения на проекта, които трябва да бъдат проверени, преди да бъде направена поръчка.
Ограничете 1 - разстояние
POF е средство с кратък-обхват -, което е добре установено. Това, което има значение на практика, е действителният бюджет на връзката за конкретния клас на влакното, дължината на вълната и използвания приемо-предавател, а не обща цифра от -специфичния лист. Потвърждаването на този бюджет спрямо реалния кабел, с резерв за конектори и завои, си струва да се направи, преди да се приеме, че връзката просто ще работи.
Ограничете честотната лента 2 -
На практика честотната лента е ограничена по-малко от самото влакно и повече от наличната екосистема на устройството. Трансивърите, медийните конвертори и комутаторите, създадени специално за POF, съставляват много по-малък пазар от екосистемата със стъклени влакна и много реални внедрявания се установяват на 100 Mbps или 1 Gbps или зависят от собствената система на един доставчик. Онлайн дискусиите на инсталаторите описват POF-съвместими SFP модули, които комутаторът приема физически, но не успява да прекара надеждно трафика през - напомняне, че съвместимостта на кабела и съвместимостта на платформата са отделни въпроси и и двата се нуждаят от проверка.
Ограничете 3 - Път за надграждане
Първоначалните разходи за материали и труд за POF често са по-ниски, но бъдещото преминаване към по-висока честотна лента обикновено означава презакабеляване, а не смяна на трансивър, тъй като пазарът на POF устройства не проследява същия път за надграждане на OS2 / OM4 / OM5, както стъклените влакна. Това е компромисът-, който си струва да се съпостави с предварителните спестявания.
Защо POF не трябва да се използва като заместител на FTTH или оптично влакно за център за данни
FTTH и PON мрежите изискват стъклени влакна
GPON и XGS-PON архитектурите са изградени около едномодови стъклени влакна от край до край - сплитери, OLT, ONT, SC/APC конектори и фамилиите ITU-T G.652.D и G.657 влакна са част от една и съща екосистема. Собствено на Glory OpticalFTTH падаща кабелна линияе изграден върху G.652D и G.657A1/A2 влакно поради точно тази причина - bend-нечувствителна едномодова производителност, която съответства на това, което OLT и ONT от двата края на връзката очакват да видят. Същата логика се извършва нагоре по веригата на падащия кабел:PLC сплитериот 1×2 до 1×64 са пасивни стъклени-вълноводни устройства и всяко съотношение на разделяне в този диапазон предполага едномодов бюджет за мощност на стъкло от двете страни. Нищо от това не съответства на профила на затихване на POF или хардуера на конектора.
Центровете за данни разчитат на OM4 / OM5 / OS2 стъклени влакна
Структурираното окабеляване на центъра за данни е изградено около SR, LR, DR и FR оптика, работеща върху LC/MPO/MTP конекторна екосистема, с път на миграция, който преминава от 40G през 100G и 400G и сега към 800G. Glory Optical'sобхват на окабеляване на центъра за данние изграден на същата основа - OS2 едномодово и OM3/OM4 многомодово влакно, прекратено вMTP/MPO магистрални и прекъсвачи, подавайки се в архитектурата на пач панела и касетата, проектирана за този път на надграждане. POF няма еквивалентна трансивърна или съединителна екосистема при тази плътност или тези скорости.
Корпоративният гръбнак се нуждае от бъдеща{0}}устойчива кабелна екосистема
В основните проекти на предприятията и кампуса, продуктовата гама, тестовото оборудване и инсталационните практики на GOF са стандартизирани и зрели за различните доставчици. POF остава полезен за нишовите приложения с малък{1}}обхват, за които е създаден, но се намира извън тази основна екосистема - и опорен проект не е мястото за тестване на тази граница.
POF срещу GOF: Таблица за решения за мрежи с кратък{0}}обхват
Таблицата по-долу събира обхванатите досега фактори за вземане на решения в един референтен изглед.
| Фактор на решение | Изберете POF, когато... | Изберете GOF Когато... |
|---|---|---|
| Разстояние | В кратки-обхватни граници | Среден до дълъг обхват |
| Честотна лента | Ниска до умерена | Очаква се висока честотна лента или път за надграждане |
| Монтаж | Не{0}}специалист или бързо теренно прекратяване | Налични са стандартни ресурси за инсталиране на оптични влакна |
| EMI | Електрическата изолация е приоритет | Също така подходящ, особено за критични връзки |
| Конекторна екосистема | Съществува специален POF хардуер за приложението | Изисква се екосистема LC / SC / MPO / MTP - вижте опциите за оптичен кабел |
| FTTH / PON | Не се препоръчва | Предпочитан |
| Център за данни | Не се препоръчва | Предпочитан |
| Дългосрочна TCO | Кратък жизнен цикъл, ниско налягане при надграждане | Бъдещата мащабируемост е от значение |
Не сравнявайте само цената на кабела: Сравнете общата цена на притежание
Първоначалната цена на кабела може да бъде подвеждаща
Материалът на POF и трудът за завършване често са по-ниски на метър или на капка в сравнение със сравним цикъл от стъклени влакна. Това е реално число, но само един ред в бюджета на проекта, а не пълното сравнение.
Бъдещата подмяна може да струва повече от първоначалните спестявания
Повторно-окабеляване, престой, подмяна на оборудване и снабдяване с не-стандартни конектори по-късно в живота на проекта може да надделее над това, което е било спестено при инсталирането - това е мястото, където краткосрочното-сравнение на цените има тенденция да се развали.
GOF обикновено печели, когато мрежата трябва да мащабира
Стандартизирана продуктова екосистема, зряло оборудване за тестване, стабилна верига за доставки и по-ясен път към 10G / 25G / 100G+ - всичко това благоприятства GOF, след като мрежата се очаква да расте, вместо да остане фиксирана.
| Разходна позиция | POF | GOF |
|---|---|---|
| Материал на кабела | Често ниско | Варира според степента |
| Прекратяване на труда | Често ниско | По-високо, освен ако-не е прекратено |
| Екосистема на оборудването | Ограничен | зрял |
| Инструменти за тестване | По-специализирани / ограничени | зрял |
| Разходи за надграждане | Може да бъде високо | Обикновено по-ясен път |
| Дългосрочна мащабируемост | Ограничен | Силен |
Контролен списък за обществени поръчки, преди да изберете POF или GOF
Изисквания към проекта
- Разстояние
- Честотна лента
- Околна среда (излагане на EMI, температурен диапазон)
- Вътрешен / външен / хибриден монтаж
- Ограничения за радиуса на огъване
- Бъдещи планове за надграждане
Изисквания за кабела и конектора
- POF материал: PMMA или PF-POF
- Тип GOF: OS2, OM3, OM4 или OM5
- Конекторна система: POF-специфичен хардуер или LC / SC / MPO / MTP
- Материал на кожуха и пожароустойчивост
- Метод на инсталиране
За проектите на GOF това е и мястото, където на практика се взема решение за конектор - стандартLC или SC влакнест пач кабелза директен ход от-към-рейк или панел-към-панел, или предварително-прекъснатмонтаж на оптичен кабел по поръчкакогато дължината на маршрута, броят на влакната или комбинацията от съединители не съвпадат с готова част.
Изисквания за изпитване и съответствие
- Записи от тестове за затихване
- Проверка на конектора
- Тест за полярност (за MPO/MTP-базирани връзки)
- RoHS / REACH съответствие
- Оценка на пожарна безопасност, където е приложимо
- Съответна IEC / TIA стандартна справка
Стандарти, сертификати и препратки към източници, които купувачите трябва да знаят
Препоръчителни стандарти и референции
| Стандарт / Източник | Цел |
|---|---|
| FOA (Fiber Optic Association) POF референтен материал | POF основи, приложения и характеристики на инсталацията |
| RP Photonics - Пластмасови оптични влакна | POF материали, PMMA и флуорирани облицовки, оптични свойства |
| IEC 60793 | Методи за измерване и изпитване на оптични влакна |
| IEC 60794 | Изисквания за оптичен кабел |
| ANSI/TIA-568.3-E | Окабеляване на помещения с оптични влакна, конектори, пач кабели и тестване |
| ISO/IEC 11801 | Генерично окабеляване и OM/OS терминология |
| RoHS / REACH | Съответствие на материала |
| UL / CPR | Степен{0}}на пламък и изисквания за окабеляване на сгради на конкретни пазари |
Ъгъл на сертифициране
За B2B снабдяване си струва да попитате доставчик директно за документация за съответствие на материалите RoHS/REACH, сертификати за-кабелна устойчивост на пламък, записи от тестове за затихване и данни за съвместимост на конектори, преди да направите поръчка, вместо да разчитате на общо „сертифицирано“ твърдение на продуктова страница.
Наблюдения на терен от обществени инженерни общности
Моделите по-долу идват от публична дискусия сред инсталатори и мрежови любители, а не от официални данни от проучване и си струва да бъдат прочетени като качествен контекст, а не като статистика.
Наблюдение 1 - POF привлича потребители „Направи си сам“, защото изглежда лесен за инсталиране
Дискусиите около POF често се съсредоточават върху това дали той може да бъде -самопрекратен или използван вместо стандартно в-стенно окабеляване - модел, който говори повече за възприеманата лекота на инсталиране, отколкото за някое основно предимство в производителността.
Наблюдение 2 - Съвместимостта е по-голям проблем, отколкото много купувачи очакват
Форумите за инсталатори описват POF-съвместими SFP модули, които комутаторът приема физически, но не пропуска надеждно трафика. Изводът: съвместимостта на трансивъра и превключвателя трябва да се провери предварително - само проверката на кабела не е достатъчна.
Наблюдение 3 - Полевите техници не третират POF като стандартни телекомуникационни стъклени влакна
Инсталаторите на влакна често отбелязват, че POF не е снаден с оборудването за синтез, използвано за стандартни едномодови или многомодови стъклени влакна. Разцепване, полиране или механични и патентовани системи за свързване са по-често срещаните методи за завършване - лесен за инсталиране не означава инсталиран по същия начин като стъклените влакна.
Наблюдение 4 - POF се разпознава като ниша, а не опорна инфраструктура
Сред монтажниците на оптични влакна POF обикновено се описва като гъвкав, но с по-високи-загуби, подходящ за-обхват и нишови приложения, а не за дълги-разстояния или магистрален транспорт - рамка, съответстваща на препоръката, преминаваща през това ръководство.
ЧЗВ
В: Може ли пластмасовото оптично влакно да замени стъкленото оптично влакно?
О: Не като общ заместител. POF пасва на къси, прости връзки с ниска-честотна лента, докато GOF остава изборът за дълъг-обхват, висока-честотна лента или инфраструктура с възможност за надграждане.
Въпрос: Подходящ ли е POF за FTTH?
О: Като цяло не. FTTH и PON мрежите са изградени около едномодови стъклени влакна, сплитери, OLT/ONT хардуер и SC/APC конектори в OS2 екосистемата, а POF не е част от тази верига.
В: Колко далеч може да предава пластмасовото оптично влакно?
О: Зависи от конкретната степен на POF, трансивъра и скоростта на предаване на данни. Вместо да разчитате на обща цифра, проверете листа с данни на трансивъра или медийния конвертор за точния използван бюджет на връзката.
В: Може ли POF да поддържа Gigabit Ethernet?
О: Някои системи могат, но това не трябва да се приема по подразбиране. Потвърдете съвместимостта на POF трансивър, медиен конвертор и превключвател, преди да го посочите за проект.
Въпрос: POF по-евтин ли е от стъклените влакна?
О: Първоначалните разходи за кабел и терминиране често са по-ниски. Общата цена на притежание, след като се вземат предвид сценариите за надграждане и подмяна, е отделен въпрос и не винаги е в полза на POF.
В: Може ли POF да използва LC или SC конектори?
О: Обикновено не като стандартна взаимозаменяема екосистема. Повечето POF системи използват специален конекторен хардуер, така че това трябва да бъде потвърдено за конкретната разглеждана продуктова линия.
Въпрос: POF същото ли е като многомодовото влакно?
О: Не. POF описва влакнестия материал, докато многомодовият описва как светлината се разпространява през него. Повечето POF продукти са многомодови, но стъклените влакна също могат да бъдат многомодови - двата термина описват различни неща.
Последна препоръка: Изберете POF за прости кратки връзки, GOF за мащабируеми мрежи
По-полезният въпрос не е кой тип влакно е „по-добър“ абстрактно -, а дали дадена връзка е къса, проста и е малко вероятно да се нуждае от повече честотна лента по-късно, или дали е част от мрежа, която трябва да се разраства. POF е разумен отговор на първия случай. От друга страна, GOF остава по-безопасното по подразбиране за FTTH, центрове за данни, кампус и корпоративни проекти.
