1×16 срещу 1×32 PLC сплитер в FTTH мрежи: Ръководство за бюджет и избор на загуби

Бърз отговор: Трябва ли да изберете 1×16 или 1×32?

1×32 PLC сплитер не просто удвоява броя на абонатите на 1×16. Освен това харчи около3 dB повече от вашия бюджет за оптична мощност. На кратък, добре -документиран градски маршрут тази търговия обикновено си струва - цената на абонат пада и всеки OLT PON порт работи два пъти по-трудно. На дълъг селски фидер или в ODN, който никой не е етикетирал правилно, същите 3 dB са това, което превръща дизайн, който "минава на хартия" в нестабилни нива на мощност на ONT и повтарящи се камиони.

Така че истинският въпрос не е„16 къщи или 32 къщи?“Това е баланс на няколко променливи едновременно:

Изберете 1 × 16, когато оптичният марж е по-важен от плътността на портовете

Ако пътят ви в най-лошия -случай е дълъг, записите ви за снаждане са тънки или вашите монтажници се различават по умения, допълнителните ~3 dB пространство за височина, които 1×16 запазва в бюджета, е евтина застраховка. Това е разликата между ONT, който стои удобно в средата на своя прозорец за получаване, и този, който алармира за първи път, когато конекторът се замърси.

Изберете 1 × 32, когато плътността на абонатите и ефективността на OLT порта са от по-голямо значение

Всеки GPON порт на OLT е дълготраен актив. 1×32 позволява на този единичен порт да обслужва 32 дома вместо 16, което грубо намалява наполовина цената на OLT-порта на абонат и броя на влакната в централния-офис. В гъсти квартали на къси капки тази ефективност е целият смисъл.

Реалната разлика е около 3 dB оптичен бюджет

Удвояването на разделянето (16 → 32) струва10·log₁₀(2) ≈ 3 dB. Това е закон на физиката, а не странност в таблицата с данни. Прочетете останалата част от това ръководство като отговор на един въпрос: във вашата мрежа имате ли тези 3 dB за харчене?

Какво прави PLC сплитер в FTTH мрежа?

A PLC (Planar Lightwave Circuit) сплитере пасивното устройство, което превръща едно влакно от OLT в много влакна към абонатите. Той е изграден върху единичен силициев вълноводен чип, разделя мощността поравно на всички изходи и работи в пълния диапазон на дължина на вълната на PON (1260–1650 nm) без електрическо захранване. Това го прави сърцето на всеки PON от точка-към-много точки.

PLC сплитер в GPON и XGS-PON архитектура

В GPON дължината на вълната надолу е 1490 nm, а нагоре е 1310 nm; системата е посочена вITU-T G.984.2, препоръката на слоя GPON Physical Media Dependent (PMD), която дефинира оптичните бюджетни класове.ITU-T G.9807.1дефинира 10-гигабитова-симетрична PON (XGS-PON) система, която все повече наслагва едно и също влакно при 1577/1270 nm. Един и същ PLC сплитер обслужва и двете -, поради което съотношението му е дългосрочно-решение, а не еднотехнологично.

Където са инсталирани сплитери: CO, FDH, FDB, FAT и NAP кутия

Сплитерите се намират навсякъде, където мрежата се разпръсква: в централния офис (CO) или извън-корпуса на завода за централизирано разделяне, в разпределителен център за оптични влакна (FDH) или по-навън вОптична разпределителна кутия (FDB), Fiber Access Terminal (FAT) илиNAP кутияблизо до абонатите. Разположението решава как се срещат фидерните и дроп влакната и това е най-големият фактор за това доколко поддържаема става мрежата.

Защо поставянето на сплитер влияе върху поддръжката и тестването

Сплитерът не е елемент от типа „постави и забрави“ - след като бъде инсталиран, той става постоянна част от загубата на връзката. TheАсоциация за оптични влакна (FOA)е изрично, че сплитерът трябва да бъде тестван като част от инсталираната кабелна инсталация за загуба на вмъкване и че OTDR вижда сплитер по различен начин в зависимост от посоката, в която снимате. Решете разположението, като имате предвид тестване и-намиране на бъдещи повреди, а не само маршрутизиране на кабела.

Защо съвременният FTTH използва равно-разделени PLC сплитери

Ранните архитектури, подобни на PON-, понякога са използвали FBT (сплавен биконичен конус) разклонители, подредени като радиочестотни кранове - малки, неравномерни кранове, преминаващи надолу по захранващото устройство. Съвременният FTTH PON премина почти изцяло към равни-сплит PLC сплитери, тъй като PLC технологията е далеч по-малко-чувствителна към дължина на вълната и много по-подходяща за централизирани архитектури на хъбове. (Тази смяна е повтаряща се тема в дискусиите на общността сред техниците по оптични влакна и ние покриваме подробно причините на ниво-устройство в нашето ръководство заPLC сплитер срещу FBT сплитер.)

PLC сплитер срещу ранна архитектура на кран FBT

Веригата на кран FBT доставя различна мощност за всеки кран и се променя с дължината на вълната, което прави производителността на-абонат неравномерна и усложнява всяко наслагване с много-дължини на вълната (GPON + XGS-PON + RF видео). PLC чип е проектиран за последователно разпределение на мощността във всички изходи; Еднообразието от порт-към-порт за единици с качество-качество обикновено е доста под 1 dB дори при 1×32 -, независимо на кой изход се приземява абонатът.

Защо равномерното разделяне е по-лесно за планиране на PON

Равномерното разделяне картографира ясно стандартните съотношения - 1×8, 1×16, 1×32, 1×64 -, около които са изградени инструментите за планиране на PON, бюджетите за OLT портове и тестовете за приемане. Едно число описва цялото устройство, партидното тестване е лесно и аритметиката на бюджета на загубите е идентична за всеки изходен порт.

Защо централизираната FDH / FDB архитектура се нуждае от ясно картографиране на портове

Концентриране на сплитери в FDH иликорпус за разпределение на влакнае ефективен, но остава ефективен само ако всеки вход и изход са картографирани и етикетирани. Чистата карта на порта е това, което позволява на следващия техник да проследи абонат до порт без измервателен уред и предположение.

1×16 срещу 1×32 PLC сплитер: техническо сравнение

Изходен брой и плътност на абонатите

Заглавието е просто: 16 срещу 32 дома на PON порт. Плътността е мястото, където хапе. 1×32 намалява наполовина броя OLT портове и фидерни влакна, от които се нуждаете за даден брой абонати - ценно, когато домовете са натъпкани и маршрутът е кратък.

Сравнение на вмъкнати загуби

Идеалната загуба при разделяне е ≈12 dB за 1×16 и ≈15 dB за 1×32. Добавяне на реални компонентиизлишна загуба, така че планирайте спрямо типичните максимални посочени цифри от приблизително13,0–13,5 dBза 1×16 и16,5–17,5 dBза 1×32, преди да преброите всички двойки конектори (~0,3 dB всяка). Качеството има значение тук: посочването на съответствие с Telcordia GR-1209 / GR-1221 във вашето RFQ осигурява призната надеждност и базова линия за проверка; проверените единици са склонни да седят към долния край на техния определен диапазон на загуби. Действителните стойности варират в зависимост от пакета, типа на конектора и листа с данни на доставчика - проверете спрямо протокола от теста.

Ефективност на OLT порта

Всеки OLT PON порт е капитал, който вече сте похарчили. 1×32 извлича два пъти повече приходи от абонати от този порт и от CO влакното, което го обслужва - единственият най-силен търговски аргумент за по-високото съотношение.

Оптичен марж и мрежово разстояние

Всеки dB, който сплитерът приема, е dB, недостъпен за разстояние. Разликата от ~3 dB се превежда, много грубо, в няколко километра обхват в един-режим при типично затихване. При дълги хранилки 1×16 просто достига по-далеч със същия OLT.

Гъвкавост при поддръжка и разширяване

1×16 оставя място за добавяне на етап или мигриране към по-строг XGS-PON клас по-късно. Напълно-зареден 1×32 на дълъг път оставя малко място за абсорбиране на лазерно стареене, бъдещо повторно -сглобяване или замърсяване -, което може да превърне планираното надграждане в редизайн.

Компромисът от 3 dB-в бюджета на загубите

Теоретична загуба: около 12 dB срещу 15 dB

Разделената загуба се определя от съотношението: 10·log₁₀(16)=12.04 dB и 10·log₁₀(32)=15.05 dB. Това са етажи; никога не можеш да се справиш по-добре, само по-лошо.

Типична загуба на лист с данни срещу идеално изчисление

Листовете с данни цитират максимум, който добавя излишни загуби и често двойка конектори. Разликата между „идеалния“ и „определения максимум“ - обикновено 1–2 dB - е реален бюджет, който трябва да запазите. Проектирането до идеалното число е един от най-честите начини, по които бюджетът на хартия се проваля.

Защо ONT пътят в-лошия случай има значение

Бюджетите на PON са преминаващи/неуспешни при най-лошия абонат: най-дългото влакно, повечето конектори, най-слабото снаждане, на най-ниския-изходен OLT порт. Ако този ONT има марж, всички имат. Винаги изпълнявайте бюджета за най-лошия-случаен път, след което го потвърждавайте с измерената мощност на приемане на най-отдалечения ONT по време на предаване.

Защо маржът на полето не трябва да се пренебрегва

Международната практика е да се запази aмарж на системата от 3–5 dB- широко прилагано предположение за планиране - в допълнение към изчислената загуба, за покриване на стареенето на лазера, температурата и неизбежното допълнително снаждане, когато кабелът се ремонтира години по-късно. При 1 × 32 този марж е точно това, което по-високата ставка на разделяне вече е изяла -, поради което „същият“ бюджет се държи много различно за двете съотношения.

GPON / XGS-Пример за бюджет за загуба на PON

GPON клас B+ логика за планиране

GPON клас B+ дава 28 dB ODN бюджет. В примера по-горе и двете съотношения "минават", но 1×16 запазва ≈9,9 dB пространство за височина, докато 1×32 запазва ≈6,4 dB. След като запазите ~3 dB системен марж, 1×32 има приблизително 3 dB свободно пространство за работа - добре на чист кратък маршрут, тънък на дълъг или разхвърлян. Ако вашият дизайн се нуждае от клас C+ (32 dB), аритметиката се отпуска, но разликата от 3 dB между съотношенията остава.

XGS-Разглеждане на съвместното съществуване на PON

Ако GPON и XGS-PON ще споделят оптичното влакно сега или по-късно, проектирайте към по-тесния от двата бюджета и в най-лошия-случай ONT. Елементите за съвместно съществуване (комбинатори WDM1r) и различната чувствителност на приемника могат допълнително да намалят маржа - често причина да изберете 1×16 или да запазите преднамерено пространство за 1×32.

Предположения за затихване на конектор, снаждане и влакно

Използвайте защитими числа: ~0,30–0,35 dB/km за едно-модово влакно, ~0,3 dB за съединена двойка съединители и ~0,05–0,1 dB за фузионно снаждане. Документирайте предположенията до резултата, така че тестът за приемане да може да бъде проверен спрямо тях.

Марж на полето преди окончателното решение за съотношението на разделителя

Изпълнете бюджета в най-лошия-случай и за двете съотношенияпредивие се ангажирате. Ако 1 × 32 оставя по-малко от вашия системен марж, след като реалната дължина на влакното и броят на конекторите са включени, изберете 1 × 16 - или съкратете пътя, или преминете към каскаден дизайн.

Единичен-етап 1×32 срещу каскаден 1×4 → 1×8

Съотношението на сплитер е избор на ODN архитектура, а не просто избор на продукт. Същите 32 начина могат да бъдат доставени на един или два етапа и двата дизайна се държат много различно в полето.

Централизирано 1×32 разделяне

Един 1×32 в хъб или FDH е лесен за тестване и документиране: един вход, 32 изхода, едно устройство за инвентаризация. Той концентрира риска и обхвата в една точка, което е подходящо за гъсти райони, обслужвани от къс фидер.

Разпределено 1×4 + 1×8 разделяне

1×4 в хъба, захранващ няколко1×8 сплитерив точките на разпространение разпределя покритието и ви позволява постепенно да осветявате зони. Пълната загуба при разделяне е сравнима с единичен 1×32 (4 начина ≈ 6 dB плюс 8 начина ≈ 9 dB ≈ 15 dB, плюс допълнителните двойки конектори между етапите).

Кой дизайн е по-лесен за поддръжка?

Един{0}}етап е по-лесентест; разпределени е по-лесно дарастат. Търговията е документация: каскадата има повече възли, така че се нуждае от повече дисциплина, за да остане проследима.

Когато каскадното разделяне създава риск за документиране

Опасността не е във физиката -, а в записите. Случайни малки сплитери, добавени ad hoc, без актуализирана карта на портовете, са класическият източник на „светлина е там, но никой не знае къде отива“. Каскадирайте умишлено и документирайте всеки етап или не каскадирайте.

Кога да използвате 1×16 PLC сплитер

Посегнете към 1 × 16 винаги, когато несигурността на мрежата живее от оптичната страна, а не от търговската страна:

• Селски FTTH маршрути- редки домове на дълги разстояния, където обсегът побеждава плътността.
• Дълго захранващо устройство или разпределително разстояние- ~3 dB, които поддържате, купуват километри.
• Жилищно покритие с ниска{0}}гъстота- когато така или иначе не можете да запълните 32 порта, по-високото съотношение не печели нищо.
• Проекти с несигурно качество на конектора и снажданетоПолето - абсорбира променливостта на полето.
• Мрежи, които се нуждаят от повече надграждане- място за допълнителна степен или по-строг XGS-PON клас.

Кога да използвате 1×32 PLC сплитер

Достигнете до 1×32, когато плътността и цената-на-абонат доминират и пътят е кратък и добре контролиран:

• Гъсти градски жилищни блокове- много домове, кратки спадове.
• MDU и разполагане на апартаменти- една сграда, един-добре документиран сплитер.
• По-къси OLT{0}}към-ONT маршрути- късите влакна оставят място за по-голямото разцепване.
• Оптимизирано{0}}ценово внедряване на GPON- максимизиране на абонатите на OLT порт.
• FDH / FDT централизирано разделяне- чистите записи правят по-строгия бюджет безопасен.

Защо бюджетът за загуба на хартия се проваля на полето

Електронна таблица, която преминава, все още може да се провали в 2 часа сутринта. Повтарящите се причини са ежедневни и почти винаги могат да бъдат избегнати:

• Замърсен край на конектора-- най-честата причина за загуба на поле; един единствен замърсен накрайник може да взриви бюджета.
• Тествайте състоянието на джъмпера- износен референтен джъмпер кара добрите връзки да изглеждат зле, а лошите връзки да изглеждат добре.
• SC/APC и SC/UPC несъответствие- APC конектор в UPC адаптер повишава коефициента на отражение и може да алармира GPON системата.
• Лош запис на снаждане- незаписани снаждания с висока-загуба, които никой не може да намери по-късно.
• Липсващ запис на ниво порт-по-порт светлина-- без него не можете да докажете най-лошия-случай, преминаван от ONT.

Марж на полето и контролен списък за предаване

Решението за коефициента на разделяне оцелява само при контакт с полето, ако прехвърлянето е документирано правилно. Отнасяйте се към списъка по-долу като към пакет за приемане, а не към документи - това е и това, спрямо което трябва да се проверява докладът от теста за RFQ. За метод-по-стъпка (кабел за стартиране, OTDR дължини на вълните, .SOR файлове), вижте нашияръководство за прекъсване на влакна и тестване.

• Мощност на стартиране на OLT- потвърждава базовата линия, от която се измерва целият бюджет.
• Входна мощност на сплитер- проверява захранващия маршрут преди разделянето.
• Ниво на осветеност на всеки изходен порт на сплитер- проверява еднаквостта на всички портове.
• Най-далечният ONT получава мощност- потвърждава най-лошия-случай спрямо бюджета.
• Запис за проверка на конектора- обхват всеки край-лице; това е мястото, където се крият повечето загуби.
• Карта на пристанището и етикетиране- така че следващият техник намира абоната без измервателен уред.
• OTDR проследяване и окончателен отчет за предаване- доживотната грешка-намиране на справка за връзката.

Опции за PLC сплитер пакет за FDB / NAP кутии

Един и същ оптичен чип се доставя в няколко опаковки. Правилният се определя от заграждението, в което трябва да живее, така че съобразете пакета сплитер с вашиякутия за разпределение на влакна или NAP кутияпо време на проектиране.

• PLC сплитер със стоманена{0}}тръба- гол мини-тръбен формат за тави за снаждане и плътни затваряния; работният кон в кутиите FAT/NAP.
• ABS-кутия PLC сплитер- конекторен модул за стенни кутии и разпределителни кутии, където портовете се включват в адаптерен панел.
• LGX касетен PLC сплитер- щеп-касета за ODF и панели; чисти, работещи, лесни за добавяне или смяна.
• PLC сплитер-за монтаж на стелаж- 19-инчови тави за централизирано разделяне на CO/FDH в мащаб.
• Голи{0}}влакна / сплитер без блокове- най-малкият отпечатък за интегриране там, където пространството е оскъдно.

Контролен списък за RFQ за 1×16 / 1×32 PLC сплитери

Доброто RFQ премахва двусмислието, преди да бъде изградена една единица. Посочете всеки ред по-долу и поискайте доклада от теста отпред - това е разликата между сплитер, който седи на дъното на диапазона на загубите си, и този, който тихо изяжда маржа ви.

1. Коефициент на разделяне и брой входове/изходи- 1×16 или 1×32; 1×N или 2×N (със защита).
2. Тип и полиране на конектора- напр. SC/APC за PON; посочете входа и изхода отделно.
3. Тип влакно и диапазон на дължината на вълната- G.657A единичен-режим, 1260–1650 nm работен прозорец.
4. Дължина на косичката и диаметър на якето- 0.9 mm, 2,0 mm или голи; крака, оразмерени спрямо заграждението.
5. Тип опаковка- стоманена тръба, ABS кутия, LGX касета, стелаж-монтиран или без блок.
6. Изискване за загуба при вмъкване и загуба при връщане- максимално IL на съотношение на разделяне; RL По-голямо или равно на 60 dB за SC/APC (по IEC спецификация за квалифицирани съединители).
7. Еднородност, PDL и насоченост- параметрите, които определят съгласуваността на-абонат.
8. Протокол от изпитване и етикетиране- за-партида (в идеалния случай за-единица) данни, предварително-отпечатани етикети за портове.
9. OEM опаковка и картонен етикет- брандиране, баркодове и картонена маркировка за полето.

За SC/APC пигтейли и пач кабели за сдвояване със сплитера вижте нашияSC/APC влакнест пач кабелдиапазон и2026 влакнесто ръководство за пигтейл. Персонализирани съотношения на разделяне, опаковане и свързване могат да бъдат цитирани чрез нашитеOEM / персонализирано обслужване.

Грешки в спецификациите, които често виждаме в RFQ за PLC сплитери

Тези пропуски в спецификациите на сплитера са причината за повечето проблеми с доставките, които се появяват по време на тестовете за приемане на проекти, цитирани или доставени от Glory Optical:

• Коефициент на разделяне, избран само за броя на портовете- указване на 1×32 за плътност на абонатите, без първо да се изпълнява най-лошият-случай загуба на път; разликата от 3 dB обикновено се появява при приемане, а не по време на преглед на дизайна.
• Загубата на вмъкване е бюджетирана на идеалната стойност, а не на максимума в листа с данни- планиране на 12 dB или 15 dB теоретично, когато съответстващите единици са посочени на 13,0–13,5 dB или 16,5–17,5 dB максимум.
• Тип конектор, оставен неуточнен или посочен като "SC"- получаване на SC/UPC, когато проектът изисква SC/APC от край-до-край, създавайки смесена-полираща точка във връзката, която повишава коефициента на отражение и може да задейства GPON аларми.
• Пакетът не съответства на целевия корпус- поръчване на стоманен{1}}тръбен сплитер за NAP кутия, проектирана за ABS-модул на кутия, или обратното.
• В RFQ не се изисква отчет за-тест на партида- приемане на пратки без вмъкване-записи за загуби, свързани с номера на партидата, което прави невъзможно одитирането на полеви измервания спрямо изпратения продукт.
• Няма резервиран марж за бъдещо наслагване на XGS-PON- ангажиране с 1×32 по маршрут, който по-късно ще се нуждае от допълнително пространство за GPON / XGS-PON съвместно съществуване.

Окончателна препоръка: 1×16 или 1×32?

Няма универсално „по-добро“ съотношение - има съотношение, което отговаря на вашия бюджет, разстояние и документация. Заявете го ясно:

Изпълнете най-лошия{0}}бюджет за загуби и за двете, запазете ~3 dB системен марж и оставете най-отдалеченото ONT да получи мощност - не броя на портовете - да направи последното повикване. Когато числата са близки, по-добре-документираната мрежа печели, защото тя е тази, която оцелява при 3 dB.

ЧЗВ